您的(de)位置︰首頁(ye) >國內 >

浙江风采网

2020-02-27 10:18:59來源︰

Tumblr前高管馬克(ke)·科特尼(ni)(Mark Coatney)的(de)一篇文(wen)章使用了(liao)公共(gong)廣播電視或PBS的(de)類比,主張建立(li)類似pin)de)非營利性公共(gong)社交網絡(luo),保護其(qi)不受公司(si)接管,而不是試(shi)圖規(gui)範或分(fen)裂當前困擾(rao)的(de)社交網絡(luo)帶有虛假信息,過度(du)細分(fen)的(de)廣告和有毒內容。這意(yi)味(wei)著人們必須(xu)使用真實身(shen)份進(jin)行注冊的(de)社交網絡(luo),例如(ru)借書(shu)證或駕駛執照,但(dan)仍(reng)然可以匿名發布或使用化名來表達自(zi)由,從而避免了(liao)拖xi)齷畽dong)。

這個想法從原則上講(jiang)是合理的(de)︰許多國家經營公共(gong)電視試(shi)圖提供無黨派(pai)的(de)信息(成功的(de)程(cheng)度(du)各(ge)不相同),並(bing)以此為延(yan)伸,以這種方式(shi)運作的(de)社交網絡(luo)將(jiang)提供一個交流信息的(de)平台。在沒有可見(jian)度(du)污染的(de)情況下,沒有公司(si)利益的(de)各(ge)種信息。

這種類比的(de)問題在于,公共(gong)電視是一種可以監督內容的(de)單向媒(mei)體,它的(de)普及範圍遠且不能用于公開的(de)商(shang)業de)mu)的(de)。PBS提供的(de)內容從純(chun)粹(cui)的(de)信息內容,冗(rong)長的(de)實時連接到市政(zheng)廳(ting),紀(ji)錄(lu)片,各(ge)種主題的(de)聚會和討論,甚至是培訓de)諶藎 dan)觀眾(zhong)只需(xu)收看即(ji)chun)桑翰斡氳de)mu)佔 芐 ;∩she)施和生(sheng)產成本資shi)鷯曬一蛘zheng)府基金,基金會的(de)支持,甚至從用戶捐贈的(de)組合。

相反,社交網絡(luo)的(de)特征在于用戶自(zi)己提供的(de)內容。它是雙向的(de),觀察者可以是生(sheng)產者,這意(yi)味(wei)著利益沖突(tu)更難控制︰he)ru)何阻止(zhi)公司(si)或公司(si)利益?通(tong)過確保這些公司(si)沒有找到一種方式(shi)來通(tong)過願意(yi)這樣做的(de)人來賺(zhuan)錢(qian),無論是出于金錢(qian)還是出于信念(nian),他們都會以某種方式(shi)為公共(gong)服務(wu)或總體利益做出貢獻(xian)。如(ru)何防止(zhi)有人公開發布廣告內容?這是一個復(fu)雜的(de)區域,難以監督和監視。那些違反規(gui)則的(de)人如(ru)何被拒之門外?甚至唐納德·特朗shi)Donald Trump)甚至都不能將(jiang)批評(ping)家從他的(de)Twitter帳戶中拒之門外,我(wo)們如(ru)何才能踢出濫用假想的(de)公共(gong)社交網絡(luo)的(de)用戶?

公共(gong)社交平台可以工(gong)作嗎?這是一個有趣的(de)主意(yi),但(dan)我(wo)真誠xi)厝餃   gong)電視的(de)類比是不正確的(de),也不會受到嚴格(ge)的(de)審查。正如(ru)Coatney所(suo)言(yan),問題不是人們是否會使用它,而是人們如(ru)何使用它,從根本上講(jiang),我(wo)們將(jiang)如(ru)何防止(zhi)他們濫用它。社交網絡(luo)的(de)問題不在于廣告本身(shen),而是在于人們傳播特定(ding)信息時所(suo)沒有的(de)東西,例如(ru)操(cao)縱和虛假信息。

社交網絡(luo)將(jiang)繼續存在。我(wo)認為,本世紀(ji)前二十(shi)年中社交網絡(luo)的(de)發展證明,向人們提供這種zhi)gong)具是有價值的(de)。但(dan)是,將(jiang)其(qi)置于控制之下並(bing)避免對yun)qi)進(jin)行工(gong)具化可能比某些人想象的(de)要復(fu)雜。這個想法需(xu)要更多的(de)思考。

浙江风采网 | 下一页